Là một lập trình viên yêu công nghệ, thích viết blog để chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm lập trình và những điều thú vị trong thế giới tech.
Window function tính tổng hợp theo nhóm nhưng giữ nguyên mỗi dòng — thay thế self-join và subquery tương quan. Đo thật: bước tốn nhất là Sort theo PARTITION BY, một index khớp xóa hẳn nó, và gom các hàm cùng window để sắp một lần. PostgreSQL 16.
Full-text search tìm theo từ đã chuẩn hóa gốc và bỏ stop word — điều LIKE không làm được: query khớp cả queries. Đo thật: FTS không index còn chậm hơn LIKE (2,49 giây), nhưng cột tsvector STORED cộng GIN index đưa về 90 ms. Cùng ts_rank xếp hạng liên quan. PostgreSQL 16.
Trước PG12, mọi CTE là rào chắn tối ưu — luôn materialize. Từ PG12, CTE đơn giản được inline, đẩy filter xuống dùng index. Đo thật: CTE materialize chậm hơn 4.700 lần vì không đẩy được filter. Và khi nào cần MATERIALIZED chủ ý. PostgreSQL 16.
LIKE 'abc%' neo đầu dùng được btree — nhưng với locale khác C phải có opclass text_pattern_ops, nếu không vẫn Seq Scan. LIKE '%abc%' bao giữa thì không btree nào giúp, phải dùng trigram pg_trgm. Đo thật cả bốn ca và ILIKE. PostgreSQL 16.
Index lưu giá trị cột, không lưu giá trị của hàm. Bọc lower(email) hay date(tao_luc) quanh cột trong WHERE khiến index thành vô dụng. Đo thật: lower(email) chạy Seq Scan 160 ms so với 0,036 ms; date(tao_luc) 47,6 ms so với 0,433 ms khi viết lại thành khoảng. Index biểu thức và điều kiện sargable. PostgreSQL 16.
Compiler Go gán cho mỗi hàm một điểm chi phí; dưới ngân sách 80 thì được dán thẳng vào chỗ gọi. Đo thật cost từng hàm (cong 4, max3 21, tong 16), defer chặn cứng, và inline nhanh hơn noinline ~2,7 lần — không chỉ vì bỏ lệnh CALL. Go 1.23.