Một lời gọi hàm thường tốn 0,8ns; một syscall getpid bẫy vào nhân tốn ~113ns (gấp 140 lần). Nhưng clock_gettime chỉ 15ns, và tôi suýt viết 'syscall có thể rất rẻ'. Sự thật: nó không phải syscall — nó chạy trong vDSO, và strace không hề thấy nó. Đo thật bằng C và strace.
Đọc vòng đời một kết nối TCP qua ss: LISTEN, ESTABLISHED, TIME-WAIT, CLOSE-WAIT. Tôi hạ tcp_fin_timeout để rút TIME-WAIT như lời khuyên phổ biến — nó chẳng nhúc nhích, vì nó chỉnh một trạng thái KHÁC. Và TIME-WAIT với CLOSE-WAIT: hai bệnh cùng chữ 'wait' nhưng chẩn đoán ngược nhau. Đo thật.
Tạo một luồng tốn 42us, tạo một tiến trình 96us — nhanh hơn ~2 lần, không phải 100 lần như folklore. Và 1000 luồng làm VmSize +8GB nhưng RAM thật chỉ +8MB: 8MB mỗi luồng chỉ là địa chỉ ảo đặt trước cho ngăn xếp, không phải RAM. Đo thật.
NAT Linux không tung cho bạn cổng ngẫu nhiên: nó GIỮ cổng nguồn 40000 → 40000, dùng cùng một cổng ngoài cho mọi đích, chỉ đổi khi hai máy nội bộ xung đột (→ 42478). Kiểu ánh xạ 'độc lập điểm cuối' này chính là thứ cho gọi video P2P xuyên NAT được. Đo thẳng bằng conntrack.
Tưởng fork đắt vì phải sao chép cả bộ nhớ? Tôi đo: Copy-on-Write nên fork KHÔNG chép dữ liệu — chỉ 74µs, 1,6 lần một luồng. Nhưng CoW không làm fork miễn phí theo kích thước: fork sau khi cấp 256MB chậm 1,86 lần vì vẫn phải nhân đôi bảng trang. CoW cắt chép dữ liệu, không cắt chép bảng trang.
Mỗi 301/302 thêm một vòng khứ hồi (~60ms) khi tái dùng kết nối, nhưng tới hai vòng nếu đổi host. 301 được cache nên lần sau miễn phí, 302 thì trả mỗi lần. Và một cái bẫy ít ai để ý: 301/302 có thể biến POST thành GET, làm mất sạch dữ liệu — 307/308 mới giữ. Đo thật.