Cùng 200.000 dòng log: Loki tốn 5,40 MB tìm 33 ms, Elasticsearch tốn 16,22 MB tìm 3 ms — và để mapping mặc định là ném đi 29,5% dung lượng lấy đúng kết quả cũ
Tôi đẩy cùng một tệp log vào Loki và Elasticsearch rồi đo từng con số: ES trả lời nhanh gấp 13 lần, Loki tốn ít hơn 3 lần và nạp nhanh hơn. Nhưng phát hiện đắt nhất là mapping động mặc định của ES phí 29,5% dung lượng, nạp chậm 1,8 lần, lọc chậm 3,5 lần — cho y hệt kết quả. Đây là đánh đổi 'chỉ mục mọi thứ hay không' hiện ra bằng megabyte.