Tổng kết 45 phần đo thật hệ điều hành trong container Linux: một thang độ trễ trải ~36.000 lần (từ 0,25ns đọc RAM tuần tự tới 9µs đánh thức luồng), và bốn mẫu trực giác-sai lặp đi lặp lại — chi phí per-thao-tác, cái đắt là phải ngủ, cấp phát lười, đoán được hơn nhanh thô.
Hai network namespace cùng giữ cổng 8080 sống song song không xung đột; nhưng bind lại trong cùng một vùng thì Errno 98 ngay. Danh tính một socket nghe không phải số cổng, mà là bộ ba (vùng, địa chỉ, cổng) — và đó là toàn bộ lý do trăm container chạy cổng 80 trên một máy. Đo thật.
Hai luồng, mỗi luồng tăng bộ đếm riêng — độc lập hoàn toàn, phải chạy song song? Tôi đo thử: nếu hai bộ đếm nằm cùng một cache line, chúng chậm hơn 3,8–4,9 lần vì dòng cache ping-pong giữa hai lõi (false sharing). Tách sang cache line riêng (padding) là khắc phục. Không chia sẻ một byte dữ liệu nào vẫn bị phạt vì chung dòng.
Ai cũng nghe switch được compiler biến thành bảng nhảy O(1) nên nhanh hơn if-else. Tôi đo và thấy nó sai nhiều mặt: switch chỉ thành bảng khi case dày, bảng nhảy có chi phí nhảy gián tiếp khó đoán nên thua if-else khi case nóng ở đầu, và 12 phép so sánh gần bằng 1 khi nhánh đoán được.
Đọc tuần tự 6701 MB/s, ngẫu nhiên 295 MB/s. Tôi định giải thích bằng 'seek' — rồi nhớ ra đây là SSD, không có đầu đọc để seek. Tách biến: đọc tuần tự y hệt mà TẮT readahead thì sụp còn 134 MB/s, chậm 50 lần. Thủ phạm thật là readahead, không phải seek. Đo thật.
Tưởng seq_cst đắt hơn relaxed nhiều nên nên hạ xuống cho nhanh? Tôi đọc assembly và bấm giờ trên ARMv8: ba mức sinh lệnh khác nhau nhưng thời gian chênh ~1% vì ARM có sẵn ldar/stlr/ldaddal, không cần rào dmb nặng. Chọn ordering cho đúng ngữ nghĩa, không phải tốc độ — seq_cst mặc định gần như miễn phí.