Đo hàng đợi công việc trong PostgreSQL: FOR UPDATE đọc lại dòng sau khi chờ được khoá — và sự bất đối xứng của việc đọc lại đó là gốc của nhiều lỗi đua tranh. Kèm con số: cỡ lô 100 nhanh gấp 48 lần cỡ lô 1, chỉ mục một phần nhỏ hơn 375 lần, và một lời cảnh báo phổ biến tôi không dựng lại được.
Advisory lock là khoá không gắn với dòng nào: 10 bản sao ứng dụng cùng khởi động một công việc định kỳ, chỉ 1 chạy, không cần bảng phối hợp. Nó không rẻ hơn khoá hàng, và có hai cái bẫy — băm tên gây va chạm, và pool kết nối giữ khoá — mà cả hai đều hỏng trong im lặng.
PostgreSQL có đúng ba cách nối hai bảng. Tôi ép chạy cả ba trên cùng truy vấn để xem chúng chênh nhau bao nhiêu, tìm ra một dải mà lựa chọn của bộ tối ưu không phải nhanh nhất, và một lần thiếu thống kê làm truy vấn chậm 800 lần mà không báo lỗi.
Nhiều năm liền, WITH của PostgreSQL là một hàng rào tối ưu không chuẩn SQL nào đòi hỏi: điều kiện lọc bên ngoài không được đẩy vào trong. PostgreSQL 12 đổi điều đó. Tôi dựng cả hai phiên bản với dữ liệu giống hệt để đo, và chỉ ra vì sao 'sửa' một hành vi tình cờ lại là một thay đổi phá vỡ.
Chạy cùng bộ SQL trên H2 và PostgreSQL 16 để thấy chỗ chúng khác nhau, đo chi phí thật của việc khởi động container, và cách giữ test nhanh khi dùng CSDL thật.
JDBC từ đầu: PreparedStatement chặn injection bằng cách tách cú pháp khỏi dữ liệu, getInt trên cột NULL trả về 0, chèn hàng loạt nhanh gấp 74 lần, và setFetchSize bị bỏ qua trong im lặng nếu quên setAutoCommit(false).