Phần trước đo WAL sinh ra bao nhiêu; phần này đo chuyện xảy ra khi PostgreSQL đẩy tất cả xuống đĩa. Kết quả bất ngờ: cấu hình có nhiều checkpoint nhất lại mượt nhất — và con số trung bình mà mọi bảng theo dõi hiển thị giấu sạch mười giây người dùng thấy hệ thống đứng.
Tắt synchronous_commit cho 3,42 lần thông lượng. Tắt fsync không nhanh hơn chút nào — mà rủi ro thì thuộc một loại khác hẳn. Tôi đo cả bốn mức độ bền, và chỉ ra vì sao hai cái núm trông giống nhau thật ra là hai canh bạc rất khác nhau.
Sao lưu là việc ai cũng làm và ít ai đo. Tôi đo năm cách trên cùng một cơ sở dữ liệu, và chỉ ra bốn thứ mà cách phổ biến nhất không hề lấy — trong đó có mật khẩu của mọi tài khoản, thứ chỉ lộ ra khi bạn khôi phục và không ai vào được.
Bản sao lưu hàng đêm chỉ đưa bạn về nửa đêm hôm qua. Khôi phục theo thời điểm đưa bạn về một giây trước khi ai đó gõ nhầm — nhưng chỉ khi bạn đã chuẩn bị trước tai nạn. Tôi chạy đủ quy trình từ đầu đến cuối, và cho thấy đặt mốc sai thì nó im lặng đưa bạn về nhầm chỗ.
Máy dự phòng là thứ ai cũng dựng và ít ai đo. Tôi dựng một cặp máy chính – máy dự phòng thật, đo độ trễ dưới tải (dưới 3 ms), rồi cố tình làm nó hỏng theo hai cách hay gặp nhất trên máy chủ thật — trong đó có một khe sao chép âm thầm giữ WAL tới khi đầy đĩa.
Sao chép luồng sao chép byte; sao chép logic sao chép dòng. Khác biệt đó mở ra thứ cách kia không làm được — chọn từng bảng, chạy giữa hai phiên bản, máy đích ghi được — và mang theo ba chỗ hỏng cách kia không có, trong đó chỗ nguy hiểm nhất im lặng hoàn toàn cho tới đúng lúc bạn chuyển sang.