Lỗi trang
Chạm 200MB anon chỉ sinh 102 lỗi trang, không phải 51200 — vì trang lớn THP. Và đọc file lạnh từ đĩa chỉ đếm 1 major fault dù chậm gấp 27 lần cache — vì readahead. Đo thật bằng getrusage.
#he-dieu-hanh
140 bài viết
mmap và read đo ra bằng nhau y hệt — cho tới khi tôi phát hiện chính vòng đo của mình là nút thắt
Đọc file chạm mọi byte: mmap và read bằng nhau (~3700 MB/s), tôi suýt chốt 'zero-copy chỉ là huyền thoại'. Nhưng đó là vì vòng cộng byte của tôi mới là nút thắt. Đổi sang chạm thưa 1 byte/trang: mmap nhanh gấp 5 lần (190 vs 40 GB/s) — read bắt buộc chép cả file. Đo thật.
Định đo 'đọc đĩa lần đầu' mà hai lần đọc bằng nhau y hệt — vì file tôi vừa ghi đã ấm sẵn trong cache
Đọc lạnh từ đĩa 93ms, đọc ấm từ cache 18ms — nhanh gấp 5 lần. Nhưng lần đầu tôi đo, hai lần bằng nhau: hóa ra ghi file bằng dd đã nạp sẵn nó vào page cache, nên 'lần đầu' của tôi vốn đã ấm. Muốn đo đọc lạnh phải drop_caches. Đo thật, và cột Cached là đèn báo.
Ghi gần một triệu bản ghi mỗi giây — rồi thêm fsync và nó sụp còn 2.578, chậm 388 lần
write() không fsync đạt ~984.000 ghi/giây, tôi suýt reo 'ghi đĩa nhanh khủng khiếp'. Nhưng đó là tốc độ page cache, dữ liệu chưa bền. Thêm fsync ép xuống đĩa: sụp còn ~2.578 ghi/giây (388us mỗi lần). Gộp một fsync cho cả lô cứu lại tốc độ mà vẫn bền. Đo thật.
Ghi 300MB xong, dữ liệu nằm chơ vơ trong RAM đúng 30 giây rồi mới chạm đĩa — đó là cửa sổ mất trắng
write() không đưa dữ liệu xuống đĩa ngay. Tôi ghi 300MB không fsync và nhìn Dirty trong /proc/meminfo: nó ghim nguyên 300MB suốt 30 giây rồi mới về 0. Cửa sổ 30 giây đó — nếu mất điện là bay sạch — chính là lý do phải fsync. Đo thật, kèm một cái bẫy quan sát.
Đọc tuần tự nhanh hơn ngẫu nhiên 23 lần — nhưng 'vì đĩa không seek' là lời giải thích sai trên SSD
Đọc tuần tự 6701 MB/s, ngẫu nhiên 295 MB/s. Tôi định giải thích bằng 'seek' — rồi nhớ ra đây là SSD, không có đầu đọc để seek. Tách biến: đọc tuần tự y hệt mà TẮT readahead thì sụp còn 134 MB/s, chậm 50 lần. Thủ phạm thật là readahead, không phải seek. Đo thật.