Đọc lạnh từ đĩa 93ms, đọc ấm từ cache 18ms — nhanh gấp 5 lần. Nhưng lần đầu tôi đo, hai lần bằng nhau: hóa ra ghi file bằng dd đã nạp sẵn nó vào page cache, nên 'lần đầu' của tôi vốn đã ấm. Muốn đo đọc lạnh phải drop_caches. Đo thật, và cột Cached là đèn báo.
write() không fsync đạt ~984.000 ghi/giây, tôi suýt reo 'ghi đĩa nhanh khủng khiếp'. Nhưng đó là tốc độ page cache, dữ liệu chưa bền. Thêm fsync ép xuống đĩa: sụp còn ~2.578 ghi/giây (388us mỗi lần). Gộp một fsync cho cả lô cứu lại tốc độ mà vẫn bền. Đo thật.
write() không đưa dữ liệu xuống đĩa ngay. Tôi ghi 300MB không fsync và nhìn Dirty trong /proc/meminfo: nó ghim nguyên 300MB suốt 30 giây rồi mới về 0. Cửa sổ 30 giây đó — nếu mất điện là bay sạch — chính là lý do phải fsync. Đo thật, kèm một cái bẫy quan sát.
Đọc tuần tự 6701 MB/s, ngẫu nhiên 295 MB/s. Tôi định giải thích bằng 'seek' — rồi nhớ ra đây là SSD, không có đầu đọc để seek. Tách biến: đọc tuần tự y hệt mà TẮT readahead thì sụp còn 134 MB/s, chậm 50 lần. Thủ phạm thật là readahead, không phải seek. Đo thật.
Cấp phát 2GB tức thì: VmSize +2GB nhưng VmRSS +0. Tôi chạm hết 2GB đó để cấp RAM, mà RSS vẫn đứng im — vì đọc bộ nhớ mới chỉ trỏ vào một trang zero chung, không cấp RAM riêng. Chỉ GHI mới biến ảo thành thật. Đo thật bằng /proc/self/status.
malloc 512 GB trên một máy 7,75 GB RAM vẫn trả về thành công tức thì, vì overcommit chỉ HỨA chứ chưa giao RAM. Tôi suýt tin 'cấp phát xong là có RAM'. Sự thật lộ khi chạm trang: OOM killer giết đúng ở giới hạn thật, mã thoát 137, còn xa lượng đã cấp phát. Đo thật.