VACUUM bảng sau mỗi vòng, thấy bảng đứng yên 14 MB nên tưởng mọi thứ gọn sạch. Nhưng index kẹt ở 8792 kB, mật độ lá chỉ 45% — phình gấp đôi, và VACUUM không bao giờ sửa nổi. Chỉ REINDEX mới nén lại cây. Vì sao phải đo cả index chứ không chỉ bảng, và HOT update giảm phình ngay từ đầu.
Tôi tưởng một cột text 5KB làm mọi truy vấn trên bảng chậm. Đo: SUM(tag) chỉ 1,5ms vì giá trị lớn nằm ngoài bảng chính, ở TOAST; chỉ khi truy vấn chạm cột đó mới chậm (420ms, ~280 lần). Và nén quyết định tất cả: cùng 5KB×50k hàng, text lặp còn 6,8 MB, dữ liệu ngẫu nhiên phình thành 300 MB.
Trên cột lệch 99% 'done', index đầy đủ 30 MB đánh cả những hàng chẳng ai tra; partial index chỉ 'active' còn 240 kB — nhỏ hơn 128 lần, ghi rẻ hơn 2 lần. Nhưng tạo xong rồi WHERE status=$1 vẫn seq scan cả bảng, vì planner không chứng minh được tham số khớp điều kiện index. Cách để index thật sự được dùng.
Có index trên cột email nhưng WHERE lower(email)='...' vẫn quét cả bảng 7352 trang — một hàm bọc cột làm index cột trần vô dụng. Tạo index thẳng trên lower(email) thì cùng truy vấn còn 4 trang, nhanh gần 1800 lần. Nhưng đổi sang upper(email) là seq scan lại ngay, vì planner khớp biểu thức theo cú pháp chứ không theo ý nghĩa.
Phân vùng theo thời gian: truy vấn lọc theo khóa phân vùng chỉ quét 1 vùng (541 trang) thay vì cả bảng (6487 trang), và DROP một vùng cũ mất 1,5ms so với DELETE 51ms. Nhưng truy vấn không chứa khóa phân vùng phải quét cả 12 vùng — chẳng lợi gì. Vì sao chọn đúng khóa phân vùng quyết định tất cả.
Nạp 100.000 dòng bằng INSERT từng dòng mất 8,5 giây, suýt kết luận 'ghi vào CSDL vốn chậm'. Nhưng COPY nạp đúng 100.000 dòng đó chỉ 62ms — nhanh 137 lần, cùng dữ liệu, cùng độ bền. Cái chậm không phải việc ghi mà là mỗi dòng một commit và mỗi câu một lần parse. Đo bốn cách nạp, và tiền thời gian thật đi đâu.