Là một lập trình viên yêu công nghệ, thích viết blog để chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm lập trình và những điều thú vị trong thế giới tech.
Ba phép đo có kiểm soát trong PostgreSQL cho thấy hạ autovacuum_vacuum_scale_factor gần như không giảm được bloat khi tải ghi nặng — bản chỉnh tay còn phình hơn. Nút thắt thật là naptime và cost_delay, và mức phình ổn định do tốc độ ghi quyết định chứ không phải ngưỡng.
Đo chi phí thật của chỉ mục thừa trong PostgreSQL: chèn chậm 4,6 lần, cập nhật chậm 5 lần dù cột được sửa chẳng nằm trong chỉ mục nào. Và ba lý do khiến idx_scan = 0 không đủ để kết luận nên xoá — kèm cách xoá an toàn bằng giao dịch thử.
Nhìn thẳng vào các byte trên đĩa để đo MVCC: 500.000 dòng sau năm lần cập nhật chiếm 361 MB thay vì 60 MB, DELETE không giải phóng gì, và chỉ một giao dịch mở là đủ ghim mọi phiên bản cũ khiến VACUUM bó tay trên toàn cơ sở dữ liệu.
Đo hàng đợi công việc trong PostgreSQL: FOR UPDATE đọc lại dòng sau khi chờ được khoá — và sự bất đối xứng của việc đọc lại đó là gốc của nhiều lỗi đua tranh. Kèm con số: cỡ lô 100 nhanh gấp 48 lần cỡ lô 1, chỉ mục một phần nhỏ hơn 375 lần, và một lời cảnh báo phổ biến tôi không dựng lại được.
Đo bộ lập lịch PostgreSQL làm việc với số liệu cũ: ước lượng 1 dòng trong khi thực tế 500.000, và một lớp bảo vệ bí mật thường cứu nó. Rồi tới kiểu sai mà ANALYZE không bao giờ chữa được — giả định các cột độc lập — và một câu lệnh sửa từ sai 66,7 lần xuống đúng.
Nhiều năm liền, WITH của PostgreSQL là một hàng rào tối ưu không chuẩn SQL nào đòi hỏi: điều kiện lọc bên ngoài không được đẩy vào trong. PostgreSQL 12 đổi điều đó. Tôi dựng cả hai phiên bản với dữ liệu giống hệt để đo, và chỉ ra vì sao 'sửa' một hành vi tình cờ lại là một thay đổi phá vỡ.