Là một lập trình viên yêu công nghệ, thích viết blog để chia sẻ kiến thức, kinh nghiệm lập trình và những điều thú vị trong thế giới tech.
TLS 1.3 hay được mô tả là 'thêm một vòng khứ hồi'. Tôi đo cùng máy, cùng chương trình, chỉ khác cổng: bắt tay thêm 995 µs còn mỗi vòng sau đó chỉ thêm 18 µs. Và 995 µs ấy gần như toàn bộ là CPU — chữ ký RSA, không phải độ trễ mạng. Đó đổi hẳn cách bạn tối ưu HTTPS.
'Đừng dùng /dev/random, nó sẽ chặn' là một trong những lời khuyên Linux được lặp nhiều nhất — và sai từ nhân 5.6. Tôi đo: /dev/random và /dev/urandom cho cùng 780 MB/s, entropy không tiêu hao, còn rand() nhanh gấp mười ở 16 byte nhưng CHẬM nhất ở 4 KB và không đoán nổi ai dùng nó cho bảo mật. Lập luận 'dùng RNG yếu cho nhanh' không còn cơ sở đo lường.
fork() không copy dữ liệu nhờ copy-on-write, ai cũng biết — nhưng nó vẫn sao bảng trang, và chi phí đó tỉ lệ với RSS của cha. Tôi đo fork/vfork/posix_spawn khi cha giữ tới 1 GB: fork lên 3.850 µs còn vfork/posix_spawn phẳng lì, và tắt THP làm fork chậm thêm 9,3 lần. Vì sao THP che gần hết chi phí, đo bằng con số.
Một con số đúng vẫn có thể chẳng giúp được gì. Hồ sơ phẳng bảo toàn bộ CPU nằm trong một hàm tiện ích gọi từ khắp nơi — biết tên mà không biết ai gọi. Tách cùng số liệu ấy theo ngăn xếp: nén ngốn 85%, và một hàm nen() hiện ra hai lần với hai tỷ lệ khác nhau tuỳ ai gọi nó.
JSON to hơn 50% khi chưa nén và chỉ 6% sau khi nén. Nhưng grep trên log chữ nhanh gấp 19 lần jq.
Container 700 MB, một tác vụ xin thêm 300 MB làm tràn giới hạn. Ai chết? Không phải nó — mà là tiến trình lớn nhất tại thời điểm đó. OOM killer không trừng phạt kẻ gây họa, nó ném thứ nặng nhất xuống để nổi thuyền. Cộng thêm: oom_score gần như vô dụng trong container, và đưa một tiến trình nhỏ lên đầu danh sách hy sinh chỉ làm mất hai tiến trình thay vì một.