Bên đóng kết nối trước phải nằm TIME_WAIT đúng 60 giây trên Linux, và tcp_fin_timeout (thứ ai cũng khuyên vặn) KHÔNG chỉnh được nó — vì nó điều khiển một trạng thái khác. Đo thật ai gánh TIME_WAIT, bao lâu, và vì sao nó đặt trần ~470 kết nối/giây tới mỗi đích.
Một getaddrinfo gửi HAI truy vấn (A và AAAA) và chờ cả hai; nếu AAAA bị một tường lửa im lặng bỏ rơi, lookup treo ~6 giây dù IPv4 đã sẵn ngay từ mili giây đầu. Cộng thêm sự thật ít ai biết: hệ điều hành không hề cache DNS. Đo thật bằng máy chủ DNS tự dựng.
Sắp xếp nào cũng như nhau, cứ std::sort? Tôi đo thử: sắp tại chỗ tốn ~0 bộ nhớ phụ nhưng không ổn định; sắp cấp thêm (merge) tốn 80 MB buffer cho 20 triệu int nhưng giữ thứ tự phần tử bằng nhau. Và quicksort pivot xấu trên dữ liệu đã sắp xếp thành O(n²), chậm 2428 lần.
Tái dùng một kết nối cho 20 request né được 19 lần bắt tay, nhanh gấp đôi trên đường RTT ~55ms (2360ms xuống 1195ms). Nhưng đúng phép đo đó trên localhost chỉ chênh 1ms — vì loopback giấu sạch mọi chi phí tính bằng RTT. Đo thật, và vì sao đừng bao giờ đánh giá keep-alive trên máy mình.
fork một tiến trình 512MB chỉ tốn 28µs — nó không sao chép dữ liệu, chỉ chép bảng trang (nhanh hơn nghìn lần). Nhưng chi phí sao chép không mất, nó bị hoãn: ghi vào 64MB heap chung sau fork tốn 20,2ms với 16.419 COW fault, chậm ~200 lần ghi thường. Khi cái gì 'gần như miễn phí', hỏi tiếp chi phí đi đâu.
Nagle và delayed ACK, mỗi cái đều hợp lý khi đứng riêng, gặp nhau tạo một thế chờ chết: một vòng request/response kẹt đúng ~40ms, lặp đi lặp lại. Đo thật con số (43ms so với 0,04ms — chênh gần 900 lần), và vì sao bug này khét tiếng khó tái hiện.